Avatar

Je suppose qu'une grande partie d'entre vous l'ont vu ... vous en avez pensé quoi? Perso ce que j'en pense c'est que j'ai perdu 12€ ^^

J'ai trouvé cette critique: http://www.monsieurlam.com/2009/12/17/avatar-cameron-d/ elle est assez longue mais c'est grosso modo ce que j'en pense =)

Je comprend pas pourquoi la presse qualifie ce film de "nouveau cinéma" alors qu'il n'y a rien de nouveau. Tout existait déjà et je trouve les effets spéciaux d'un film comme "2012" par exemple beaucoup mieux fait et crédibles =)

Bon ça va certainement lancer un débat vu qu'il y a plein de gens qui adoreeeeeeeeeeeeent.

j'aime pas du tout... Enfin je l'ai pas vu en 3D non plus, peut-être que j'aurai aimé un peu plus, mais même l'histoire en elle même est pas terrible je trouve... Enfin maintenant ça à lancé la mode de faire tous les films en 3D '--

Ah excuse je ne m'y connais pas trop donc voilà =D
Enfin j'ai bien fait de pas le voir en relief, surtout si c'est aussi nul et payer plus cher ! '--

Moi je l'ai vu en "3D" aussi (mais j'ai payé "que" 8€). J'ai pas détesté, mais j'ai pas adorais non plus.

Moi j'ai été le voir début janvier, pendant mes vacs. C'était en 3D.
J'ai beaucoup aimé les graphismes, les personnages sont bien pensés, perso en ressortant c'est limite si j'avais pas envie de devenir une Na-vi!
J'aimais bien la connexion qu'ils pouvaient faire avec leurs cheveux aussi, être en symbiose avec leur animal. Puis ils sont grands ^^ Et le fait que les humains peuvent s'approprier un avatar et tout *_* J'ai beaucoup aimé ces choses-là.
L'histoire mouais. Sans vouloir être médisante, c'est du Pocahantas. Des gens installés à un endroit et des méchants qui font la gué-guerre pour s'approprier les ressources.
Dan l'ensemble le film m'a bien plu, mais je ne retournerais pas forcément le voir (puis payer 10,50€ hum quoi).

Hihi Aline si tu veux devenir une na'vy tu peux aller au Wisconsin ^^:
https://www.youtube.com/watch?v=yk2vR8w2sjc&feature=player_embedded

pas vu et pas vmt envie de le voir :p

Lucile on est sur la même longueur d'onde sur ce coup-là

Oh non... comment on peu comparer ce film a 2012 ?

2012, le film où le héros passe entre 5 tours qui s'effondrent, pilote un avion de ligne, conduit une limousine entre tout qui s'effondre, est tombé dans une faille tandis qu'un volcan est en éruption derrière lui... mais qui survi toujours ! Une vaste plaisanterie qui n'est ni plus ni moins un remake du jour d'après qui avait au moin le mérite à l'époque d'être un minimum orignial... Mais alors la --' ou comment en rajouter trois tonnes et décrédibiliser l'histoire de base qui aurait pu être bien. Si vous ne l'avez pas vu au ciné pour au moins apprécier les effets spéciaux fantastiques, ne le louez pas pour le scenario --'


Pour avatar je suis comme lucile, j'ai adoré ( et je suis retournée le voir une deuxième fois =p ) ! Une merveille de graphisme c'était plus qu'impressionnant... La phone et flore de pandora est extrêmement développée, dans les moindres détails ce qui est très appréciable ( on comprend qu'ils aient mis aussi longtemps à le produire ) et on dévore des yeux les détails que la 3D met d'autant plus en avant !
Le scenario ? Pas de l'inoubliable, mais qui se laisse regarder sans problème. Je ne sais pas vous, mais étant une future exchange student je n'ai que plus apprécier tout le moment où il apprend leur culture Je me suis un peu retrouvée et me suis dit que malgré les critiques négatives sur le scenario, si on savait apprecier ce côté là du film je ne voyais pas comment on pouvait dire que le scenario était nul...

Et ellen en fait ils disent que c'est un nouveau genre de cinema car l'équipe de prod a inventé purement et simplement un type de caméra qui permet de filmer déjà en 3D ( je ne saurais pas te dire comment ca marche...), d'où le bruit qu'à fait le film ( or le nom du producteur en soir évidemment...).

Bref, globalement je le recommande et en 3D surtout ! Sinon on perd un truc...

Et puis il me semble aussi qu'ils appellent ça "nouveau genre" parce que James Cameron avait imaginé le film en 1991 je crois, bien avant Titanic en tout cas et il avait déjà toutes les idées pour la 3D, tout était clair dans sa tête mais aucune technologie ne permettait une telle réalisation à cette époque-là.

Ouaip très juste, il pouvait pas le filmer comme il voulait à l'epoque. Et dis toi que la ils ont mis un truc genre 5ans il me semble à le faire --' un truc de malade, pas pour rien que cest le film le plus cher de toute l'histoire du cinéma !

J'ai vu le film mardi dernier xD
J'avais pas spécialement envie de le voir, mais je me suis décidée à y aller quand même!! (7€ en 3D, je vous bats!^^)
C'était pas mal, les décors sont fantastiques c'est vrai, mais ça n'a rien d'aussi fabuleux, c'est vrai!
Mon oncle a été le voir 3 fois! Eh beh... Une fois me suffit! xD